Tárgyalási jegyzék
Rongálás bűntette
A pótmagánvádlók vádindítványt terjesztettek elő a vádlottal szemben rongálás bűntette miatt. A vádindítvány lényege szerint a vádlott által képviselt szegedi kft. 2001. március hó 1.
Kábítószer birtoklásának bűntette
A vádirat lényege szerint a bolgár állampolgárságú vádlott személygépkocsijának csomagtartójába és hátsó ülésére 5 darab nagy méretű hangfalat pakoltak be, melynek belsejében 50 db műanyag csomagban kannabisz tartalmú zöld növényi törmeléket, valamint egy fiolát – mely szintén kan
Életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények
A vádirat lényege szerint a vádlottak egyike egy vendéglőt üzemeltet Forráskúton, ahol 2016. szeptember 25. napján az éjfél körüli órákban együtt tartózkodott két társával.
Emberölés bűntette
A vádirat lényege szerint a vádlott évekkel korábban ismerte meg a bolgár férfit, akinek segített Ausztriába költözni, munkát keresett részére illetve kölcsön is adott neki.
Emberölés bűntette
A vádirat lényege szerint a vádlott 2011-ben ismerte meg sértettet, akit szívességből a csongrádi házába engedett, hogy egy szobát használva ott lakjon.
Közösség tagja elleni erőszak bűntette
A vádirat lényege szerint a szolgálaton kívüli volt bv. törzszászlós I.r. vádlott, a volt bv. főtörzsőrmester II.r. vádlott, valamint a III.r. vádlott és egy további személy egy társaságban tartózkodtak 2015. július hó 18.
Kábítószer birtoklásának bűntette
A vádirat lényege szerint a vádlott 2017. januárjában szabadult Macedóniában egy korábbi emberölés miatt kiszabott szabadságvesztés büntetésből. Ezt követően munkahelye nem volt, majd a vádlott ismeretlenekkel megállapodott abban, hogy Nyugat-Európába marihuánát csempész.
Bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette, ún. „Takszöv-ügy”
Az ügyben a vádirat 46 vádlottat, 100 tanút és több mint 50 sértettként érintett takarékszövetkezetet jelöl meg. Az iratanyag rendkívül terjedelmes, több 10 ezer oldalas.
Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette
A vádirat lényege szerint a szegedi székhelyű cég vezetője 2012. októberében kötött bérleti szerződést a szegedi önkormányzattal a város tulajdonában álló Vadasparkban egy 500 négyzetméteres területre.
Személyiségvédelmi igény érvényesítése
A felperes előterjesztett keresetlevelében tényállításként előadta, az alperes a 2018. március 14. napján elhangzott sajtótájékoztatón tett nyilatkozatával: „Magának az aljegyző asszonynak, V. I.-nek a lakása még érdekes ebben az esetben.
Személyiségvédelmi igény érvényesítése
A felperes keresetlevelében az alperes 2018. március 14. napján megtartott sajtótájékoztatóján elhangzott nyilatkozataira alapítva terjesztette elő keresetét. Állította, a következő nyilatkozatrészek valótlan tényállításokat tartalmaznak:
Életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények
A vádirat lényege szerint az I.r. vádlott 2016. április 5. napján egy szegedi sörkertben italozott ismerőseivel, majd az I.r. vádlott és társaság egyik tagja között italfogyasztásukból eredő költségek elszámolása kapcsán vita alakult ki. A sértett a kb.
Testi sértés bűntette
A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2017. május 24. napján a délutáni órákban zárkájában tartózkodott, amikor a sértett a zárkaajtón levő nyitott betekintő nyíláson benézett.
Költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények
A vádirat lényege szerint az ideg-elmegyógyász végzettségű I. r. vádlott Hódmezővásárhelyen praktizált, és feladati közé tartozott többek között fogyatékossági támogatások igénylése kapcsán szakorvosi igazolások kiállítása.
Kifosztás bűntette
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. I. vádlottat kifosztás bűntette miatt, ezért őt 1 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Terrorizmus finanszírozásának bűntette
A vádirat lényege szerint a II. r. vádlott 2009.
Rongálás bűntette
A pótmagánvádlók vádindítványt terjesztettek elő a vádlottal szemben rongálás bűntette miatt. A vádindítvány lényege szerint a vádlott által képviselt szegedi kft. 2001. március hó 1.
Embercsempészés bűntette
A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség tizenöt magyar állampolgárral szemben emelt vádat, akik pakisztáni, szerb és magyar elkövetőkből álló bűnszervezet tagjaiként csempésztek illegális bevándorlókat az Európai Unió területére.
Kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény
A vádirati tényállás lényege szerint az I.r. vádlott és házastársa, a II.r. vádlott 2010. év végétől kezdődően 2015. március 25.
Különösen jelentős mértékű tényleges vagyoncsökkenést eredményező csődbűntett
A vádirat lényege szerint az I.r., II.r. és III.r. vádlottak az Sz. Zrt. igazgatóságának tagjai voltak. A gazdasági társaság mutatói 2008. évtől egyértelműen romlani kezdtek, 2009. év elejétől fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetbe került, majd 2009. év április 18.
Közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntette
A vádirat lényege szerint a vádlott egy makói gyermekotthonban dolgozott gyermekfelügyelőként, ahol közfeladatának ellátása során 2016. január 11.
Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények
A vádirat lényege szerint az I. r. vádlott az ügyben érintett kft. ügyvezetője, II. r. vádlott ugyanezen gazdasági társaság marketing igazgatója volt, míg III. r. vádlott ugyanitt könyvelési feladatokat látott el. A IV., V. és VI. r.
Emberölés bűntettének kísérlete
A vádirat lényege szerint a vádlott több éve szívességi lakáshasználóként lakott a 64 éves sértettnél Hódmezővásárhelyen. A vádlott 2017. június 18. napján a város különböző kocsmáiban szeszesitalt fogyasztott, majd éjjel ért haza és a konyhában főzni kezdett.
Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette
A vádirat lényege szerint a szegedi székhelyű cég vezetője 2012. októberében kötött bérleti szerződést a szegedi önkormányzattal a város tulajdonában álló Vadasparkban egy 500 négyzetméteres területre.
Csalás bűntette
A vádirat lényege szerint a vádlott 2016. év júniusában jogerős szabadságvesztés büntetését töltötte, ennek során ismeretlen módon birtokába került telefonkészülékébe két hajléktalan személy nevére vásárolt SIM-kártyát helyezett be, azokat felváltva.